Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/2037/25
Номер провадження 2-о/556/262/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2025 року. сел. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , народився в с.Малий Жолудськ, Володимирецького району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_1 де фактично увесь час проживає. Також певні періоди проживав в даному населеному пункті без реєстрації. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановив, що йому не враховуєтьсяпроживання у с.Малий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області вперіод з 01.09.1986 року по 24.06.1989 року.Про те,що ОСОБА_1 , проживав ус.Малий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період підтверджується довідкою Рафалівської селищної ради, посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи та можуть підтвердити свідки.
Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання.
Ухвалою суду від 04.09.2025 року було відкрито провадження по даній справі.
Представник заявниці адвокат Печончик О.В., в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Частиною 1 ст.316ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Жолудськ, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_1 .
З довідки№1063 від 26.05.2025виданої Рафалівською селищною радою Рівненської області вбачається,що ОСОБА_1 , дійсно в період з 16.06.1971 року по даний час постійно проживав в с.Малий Жолудськ, Вараського району, Рівненської області, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23 липня 1991 року віднесено до радіаційно забрудненої третьої зони (зони гарантованого добровільного відселення).
Відповідно додовідки №055/125від 30.06.2025року виданоїдиректором Професійно-технічногоучилища Філія«ВП «РівненськаАЕС» встановлено,що ОСОБА_1 , дійсно навчався у Кузнецовському середньому професійно-технічному училищі № 12 на денній формі навчання за професією «Штукатур-плиточник-облицювальник» з 01.09.1986 року (наказ «Про зарахування учнів» № 31-к від 01.09.1986 року) по 25.06.1989 рік (наказ «Про відрахування учнів» № 140-к від 28.06.1989 року).
Однак ОСОБА_1 , продовжував фактично проживати в с.Малий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, оскільки відстань між населеними пунктами не значна.
В своїхписьмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказали,що підтверджуютьфакт проживаннязаявника ОСОБА_1 , в с.Малий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірний період.
Також матеріаламисправи встановлено,що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявника в зоні гарантованого добровільного відселення.
Отже здосліджених всудовому засіданнідоказів вбачається,що ОСОБА_1 , хоча і не був зареєстрований у с.Малий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період, однак фактично проживав в даному населеному пункті.
Устатті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання -житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, закладисоціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідностатті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
Відповідно дост. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи викладене,на підставідосліджених судомналежних тадопустимих доказів-довідок,свідоцтв таписьмових пояснень-встановлено,що заявник ОСОБА_1 , постійно проживав без реєстрації в с.Малий Жолудськ в період з 01.09.1986 року по 24.06.1989 року, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,таким чином, заявапро встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , постійно проживав без реєстрації в с.Малий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення в період з 01.09.1986 року по 24.06.1989 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.
Суддя: О.В. Іванків
Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: сел. Рафалівка, вул.1-Травня, 12, 34371, Вараський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 04388127.
Судове рішення № 131517899, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 22.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/2037/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: