Ухвала суду № 131516420, 04.11.2025, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1692/25

Провадження № 2-а/538/44/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

29.10.2025 року представник відповідача Департаменту патрульної поліції Грешнова А.Ю. через електронний суд надіслала заяву про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Представник позивача - адвокат Чумарний А.І. в судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено працівником підрозділу, підпорядкованого ГУНП в Полтавській області.

Згідно положення статті 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Представник позивача - адвокат Чумарний А.І. заявив усно клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Враховуючи викладене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 268, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Відкласти судове засідання на 10.00 год 17 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Бондарь