Ухвала суду № 131516203, 04.11.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2961/25

провадження № 2/527/1386/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником позивача Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

06 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд» 06.10.2025.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Представник позивача отримав ухвалу 09 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету, з якої вбачається, що представнику позивача ухвала доставлена до електронного кабінету 09.10.2025 о 0:50:02 год. та згідно поштового повідомлення ухвалу суду отримано 20 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 22 жовтня 2025 року по 04 листопада 2025 року суддя Свістєльнік Ю.М. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, станом на 04 листопада 2025 року представник позивача недоліки позовної заяви не усунув та не надав суду квитанцію про сплату судового збору по справі за позовом саме до ОСОБА_2 , який є відповідачем по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,яка поданапредставником позивачаГрибановим ДенисомВ`ячеславовичем,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення невідкладно направити позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік