Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2025 року Справа № 369/20218/25
Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіЛапченко О.М.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Благород сервіс»,місцезнаходження:08121,Київська область,Бучанський район,вул.с.Крюківщина,вул.Одеська,буд.24,прим.119,код ЄДРПОУ43433764,про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості занадані житлово-комунальніпослуги зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановила таке.
Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим стягувачем за адресою: АДРЕСА_2 , за період з січня 2024 року по вересень 2025 року за споживачем утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги. З часу утворення боргу споживач є власником вказаного житлового приміщення, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Споживач не здійснював оплату заборгованості.
Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Керуючись ст.ст.160,161,167-169,172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Благород сервіс» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з січня 2024 року по вересень 2025 року в сумі 33586,56 грн., 3 % річних врозмірі 1019,03грн., індекс інфляції в розмірі 3812,07 грн., а всього загальну заборгованість в розмірі 39657,49 грн. (на рахунок НОМЕР_2 , код платника 43433764 в АТ КБ «Приватбанк») та судовий збір у сумі 302,80 грн. (на рахунок НОМЕР_2 , код платника 43433764 в АТ КБ «Приватбанк»).
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити, що у разі повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя- Лапченко О.М.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили «____»____20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»____20___ року (наступний день після набрання наказом законної сили).
Суддя- Лапченко О.М.
Судове рішення № 131515869, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/20218/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: