Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/17438/24
Провадження №2/369/4390/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Скрипник О.Г.
при секретарі судового засідання: Гребенюк Н.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Скрипник О.Г.
07 лютого 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» надійшла заява про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 43, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя Оксана СКРИПНИК
Судове рішення № 131515803, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/17438/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: