Ухвала суду № 131515793, 25.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3352/23

Провадження №2-др/369/120/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.

при секретарі судового засідання: Гребенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Національного Банку України про повернення судового збору у цивільній справі № 369/3352/23 за позовом Національного Банку Україна до ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Національного Банку Україна до ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2025 року провадження у вказаній вище справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільно-процесуального кодексу України з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До суду від представника позивача- Національного Банку України надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Частиною 2 статті 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі , питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 2 частини другої статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу та вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття ( припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2025 року закрито провадження у справі за позовом Національного Банку Україна до ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, у зв`зку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений Національним Банком України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 255, 258 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Національного Банку України про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути з Головного Управління Державної Казначейської Служби України у Київській області ( код ЄДРПОУ: 37955989, рахунок отримувача: UA 238999980313161206000010790) на користь Національного Банку України (код платника: 00032106, UA 973000010000004710890100042) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684, 00 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, відповідно до платіжної інструкції від 27 лютого 2023 року № 1539001466, за подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області позову Національного Банку Україна до ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК