Ухвала суду № 131514835, 04.11.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"04" листопада 2025 р. Справа № 363/4856/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської областів складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Поліщук Є.Д,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 серпня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загальногопозовного провадження та призначено підготовче судове засідання та витребувано інформацію від Акціонерного товариство комерційний банк «Приват Банк» .

18 вересня 2025 року до суду надійшла відповідь Акціонерного товариство комерційний банк «Приват Банк» щодо неможливості ідентифікувати особу, яка вказана в ухвалі суд про витребування, необхідно вказати інформацію щодо номеру РНОКПП, сері та номеру паспорта.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, вважає за доцільне поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання представника позивача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 262 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариство комерційний банк «Приват Банк» (01001,м. Київ, вулиця Грушевського, буд.1д.) інформацію:

чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

чи була успішною транзакція, здійснена 09.01.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 грн,

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ,

чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ,

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засіданнявідкласти на 25листопада 2025року о 09 год. 00хв.

Зазначені документи надати суду до 24 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник