Ухвала суду № 131514735, 03.11.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.11.2025
Номер справи
620/11865/25
Номер документу
131514735
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/11865/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною другою статті 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Позивач заявляє позовні вимоги щодо відмови відповідача у зарахуванні судді у відставці ОСОБА_1 у стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - період проходження строкової військової служби - 1(один) рік 11 місяців 17 днів; - половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - 1(один) рік 11 місяців 15 днів; - стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), що надавав право для призначення на посаду судді -3 (три) роки, з врахуванням періоду роботи на посаді судді 18 років 1 місяць 20 днів та виплаті пенсії у розмірі 60% від суддівської винагороди, проте доказів на підтвердження заявлених вимог не надає.

Відтак, позивачу слід надати суду: заяву про звернення до відповідача зі спірним питанням та відмову (рішення) відповідача у зарахуванні судді у відставці ОСОБА_1 у стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - період проходження строкової військової служби - 1(один) рік 11 місяців 17 днів; - половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - 1(один) рік 11 місяців 15 днів; - стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), що надавав право для призначення на посаду судді -3 (три) роки, з врахуванням періоду роботи на посаді судді 18 років 1 місяць 20 днів та виплаті пенсії у розмірі 60% від суддівської винагороди.

Згідно частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання: заяви про звернення до відповідача зі спірним питанням та відмови (рішення) відповідача у зарахуванні судді у відставці ОСОБА_1 у стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - період проходження строкової військової служби - 1(один) рік 11 місяців 17 днів; - половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - 1(один) рік 11 місяців 15 днів; - стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), що надавав право для призначення на посаду судді -3 (три) роки, з врахуванням періоду роботи на посаді судді 18 років 1 місяць 20 днів та виплаті пенсії у розмірі 60% від суддівської винагороди.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.І. Соломко

Часті запитання

Який тип судового документу № 131514735 ?

Документ № 131514735 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131514735 ?

Дата ухвалення - 03.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131514735 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131514735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131514735, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 131514735, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 131514735 відноситься до справи № 620/11865/25

Це рішення відноситься до справи № 620/11865/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131514732
Наступний документ : 131514739