Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2-о/356/25/25
Справа № 356/716/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Мелещенко В. В.
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глобинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаною вище заявою.
Заявник ОСОБА_1 при зверненнідо судув заявіподала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т. О. спадкову справу, що заводилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
25.09.2025 представником заявника адвокатом Семирякою О.М. до суду також подано клопотання у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т. О. спадкову справу, що заводилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є нотаріальною таємницею (а.с.30).
Заявник в підготовчому засіданні підтримала подані клопотання, просила задовольнити.
Решта учасників в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, 10.09.2025 представник заінтересованої особи Глобинської міськоїрадиподав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності (а.с.23-28,30).
Заслухавши пояснення заявника, розглянувши подані клопотання та наведені в їх обґрунтування доводи, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно положеньст.43ЦПК Україниучасники справимають правоподавати докази,заяви клопотання,надавати поясненнясуду таінше.
Відповідно доч.1ст.84ЦПК Україниучасники справиу разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.
За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Так, предметом поданої заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю ОСОБА_2 , що необхідне заявнику для оформлення спадщини.
Статтею8ЗаконуУкраїни«Пронотаріат»визначено,щонотаріальнатаємницяце сукупністьвідомостей,отриманихпідчасвчиненнянотаріальної діїабозвернення донотаріусазаінтересованоїособи,втомучисліпроособу,їїмайно,особистімайновітанемайновіправаіобов`язкитощо.
Враховуючи викладене вище, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що запитувані документи містять відомості, що стосуються предмету доказування та мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявник та її представник позбавлені можливості самостійно отримати запитувані документи, оскільки вони містять відомості, що становлять нотаріальну таємницю.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання заявника та її представника про витребування доказів задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197-198, 293, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 та представника заявника, адвоката Семиряка Олександра Миколайовича про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глобинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т. О. належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т. О. строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали негайно надіслати приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т. О. для виконання.
Роз`яснити, що відповідно доч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Капшученко
Судове рішення № 131514244, Березанський міський суд Київської області було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/716/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: