Ухвала суду № 131513825, 03.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3359/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року судове засідання із розгляду цієї заяви призначено судом на 14 годину 45 хвилин 06 листопада 2025 року. Копія зазначеної ухвали суду доставлена у електронні кабінети позивача та представника відповідачки адвоката Гарманчук О.Р. в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» 29 жовтня 2025 року про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу.

03 листопада 2025 року за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» від представника відповідачки адвоката Гарманчук О.Р. до суду надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях в межах цього провадження, зокрема і у засіданні призначеному на 06 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon».

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазеначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідачки про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції оскільки воно всупереч приписам ч. 2 ст. 212 ЦПК України подано адвокатом Гарманчук О.Р. пізніше як за п`ять днів до дати проведення вищевказаного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Гарманчук Олександри Русланівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в межах цього провадження відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький