Рішення № 131513620, 04.11.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/792/25

Провадження № 2/272/647/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шмикової М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 272/792/25, провадження № 2/272/647/25 за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Андрушівського районного суду з цивільним позовом до Волицької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина.

За час свого життя, ОСОБА_2 заповіт не складав, та спадкових договорів не укладав.

Щодо будь-яких інших спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інформація відсутня.

На момент смерті брата позивач не проживала зі спадкодавцем, заяву до нотаріальної контори не подавала протягом шести місяців, оскільки вваажла, що не входить до кола осіб, що можуть бути спадкоємцями після смерті брата. Крім того, позивач зазначає, що однією із причин прпуску строку є те, що з 24.02.2022 по всій території України введено воєнний стан, що значно укладнює доступ до органів нотаріату.

Звернувшись до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, їй було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку.

Тому, позивач вважає, що причин пропуску строку на подання заяви для прийняття спадщини є поажними, а тому просить визначити їй додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Андрушівського районного суду від 01.08.2025 було відкрите провадження у справі та призначено до підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження, про що повідомлено учасників по справі.

10.09.2025 Ухвалою Андрушівського районного суду було закрито підготовче судове засідання та витребувано у приватногого нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи В.В. копію спадкової справи, що надійшла на адресу суду листом від 13.10.2025.

В судові засідання учасники справи не з`являлися.

Позивачка до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача із зазначенням ставлення до позовних вимог.

Відповідач Волицька сільська рада, до суду свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у відсутність представника сільської ради в якій зазначено, що щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.9).

Також, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , копією свідоцтвав про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , в яких вказані дані їх батьків , а також на підтвердження зміни прізвища позивачкою - копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.10-12).

Згідно копії довідки № 484 від 26.11.2024 виданої Волицькою сільсько радою, що знаходиться в матеріалах справи, відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 один, та те, що на день смерті інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було (а.с. 63).

З копії виписки з погосподарської книги вбачається, що згяідно записів в книзі за 2024-2028, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.17).

З копії довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не зареєстровані, право власності не оформлене (а.с.16).

Судом встановлено, що на підставі заяви позивачки було зареєстровано спадкову справу № 76/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та що згідно матеріалів спадкової справи після його смерті залишилося спадкове майно та, що заяви від інших спадкоємців відсутні (а.с.13,15).

Також, судом встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено щодо звернення до суду для визначення додаткового строку (а.с.14).

Копією свідоцтва підтверджується факт смерті брата позивачки (а.с.9).

Інших спадкоємців не встановлено. Передбачений законом строк на прийняття спадщини позивачем пропущено.

При прийнятті рішення суд мотивувався наступним.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивачки на спадкування, а тому остання змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 12 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтями 1216-1218 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У частині третій статті 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено в результаті того, що в Україні 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та не скасований, що у зв`язку з постійними обстрілами по всій території країни постійно оголошуються повітряні тривоги, що є перешкодою для реалізації прав громадян, а тому вважає причини поважними.

Інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.. 328, 1220, 1221,1222, 1268, 1269,1270, 1272, ЦК України ст..2, 4, 5, 7, 10-13, 76-81,82, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Волицької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 додатковий строк - два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 04.11.2025

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, ЄДРПОУ: 04346824, вул. Житомирська, 105/10, с. Волиця, Житомирський район Житомирської області.

Третя особа: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожу Віктора Віталійовича (10014, м. Житомир, вул. Київська, 50).

Суддя:І. М. Волков