Ухвала суду № 131513337, 04.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22367/25

Провадження № 2-о/161/614/25

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

04 листопада 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво про смерть видане Луцьким відділом ДРАЦ від 11 серпня 2025 року серії НОМЕР_1 , в якому зазначається прізвище « ОСОБА_2 » належить померлому ОСОБА_3 , прізвище якого в паспорті серії НОМЕР_2 виданому Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 31 жовтня 2008 року значиться як « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

При зверненні до суду заявник просить встановити факт що свідоцтво про смерть видане Луцькимвідділом ДРАЦ від 11 серпня 2025 року серії НОМЕР_1 , в якому зазначається прізвище « ОСОБА_2 » належить померлому ОСОБА_3 , прізвище якого в паспорті серії НОМЕР_2 виданому Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 31 жовтня 2008 року значиться як « ОСОБА_2 ».

Проте, в силу положень ч. 3 ст. 315 ЦПК України така заява судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження в даній справі, так як, вона не підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 315 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області