Постанова № 131513259, 28.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20633/25

Провадження № 3/161/6396/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Автодок-Експорт», посада: керівник, -

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1835/03-20-04-03-09 від 26.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно сплаченоузгоджену сумуподаткового зобов`язанняв сумі34015,51грн.з податкуна доданувартість,код платежу14010100,задекларовану відповіднодо поданихдо ЛуцькоїДПІ Головногоуправління ДПСу Волинськійобласті податковихдекларацій зподатку надодану вартістьза березень2025реєстр.№09107937279від 21.04.2025року,термін сплати30.04.2025року,фактично погашено21.07.2025в сумі40,51грн.(ззапізненням на82календарний день),за квітень2025року реєстр.№ 9140708062від 18.05.225року,термін сплати30.05.2025року,фактично погашено21.07.225року всумі 12263,96грн.24.07.2025року всумі 3711,04грн.(з запізненням на52,55календарних дня),за червень2025року реєстр.№ 9215204021від 21.07.2025року,термін сплати30.07.2025року,фактично погашено31.07.2025року всумі 18000грн.(ззапізненням на1календарний день),чим порушеноп.57.1ст.57Податкового кодексуУкраїни.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 28.10.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1835/03-20-04-03-09 від 26.09.2025 року, актом про результати камеральної перевірки № 24036/03-20-04-03/45344263від 29.08.2025 року.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк