Рішення № 131513219, 22.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18618/25

Провадження № 2-о/161/541/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з червня 2025 року ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком довічно, проте позивачем було визначено, що не весь період страхового стажу було враховано в період роботи, що в подальшому вплинуло на коефіцієнт при нарахуванні пенсії.

23.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУу Волинськійобластііз заявою про призначення пенсії, після чого, за результатом свого звернення отримала лист-відповідь, у відповідності до якого, їй стало відомо, що до страхового стажу ОСОБА_1 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 не враховано періоди роботи з 26.08.1991 року по 31.12.1997 року у Луцькій житлово-експлуатаційній конторі № 7, оскільки запис про звільнення з роботи не засвідчено печаткою установи, а також у наказі на прийом на роботу по-батькові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Зазначає, що у наказі № 1/46 від 26.08.1991 року Житлово-експлуатаційної контори № 7 значиться: «Прийняти по переводу ОСОБА_1 начальником дільниці по поточному ремонту з окладом 265 карбованців на місяць».

Відтак, у вищенаведеному документі допущено описку у прізвищі ОСОБА_1 , у яке внести виправлення неможливо, оскільки зазначений документ є архівним і до нього не можуть бути внесені зміни.

Просить суд, встановити, що наказ № 1/46 від 26.08.1991 року, виданий Житлово-експлуатаційною конторою № 7, згідно якого значиться про прийняття по переводу ОСОБА_1 начальником дільниці по поточному ремонту з окладом 265 карбованців на місяць належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 04.06.1998 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2025 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи також до початку судового засідання подав суду письмові пояснення, за змістом яких, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській областіпри розгляді заяви покладається об`єктивність та неупередженість суду, просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

Із наданої заявником копії наказу від 26.08.1991 року № 1/46 вбачається, що у ньому виявлено розбіжності з невідповідністю написання по-батькові, а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », що зумовило необхідність для заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності даного наказу заявнику (а.с.12).

Судом встановлено, що заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідно для зарахування трудового стажу за період роботи з 26.08.19912 року по 31.12.1997 рік та перерахунку їй пенсії.

Згідно листа ГУ ПФУу Волинськійобласті від07.08.2025року,заявника було повідомлено, що до її страхового стажу згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 не враховано періоди роботи з 26.08.1991 року по 31.12.1997 року у Луцькій житлово-експлуатаційній конторі № 7, оскільки запис про звільнення з роботи не засвідчено печаткою установи, а також у наказі на прийом на роботу по-батькові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Достовірність належності заявнику наказу від 26.08.1991 року № 1/46 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.09.1987 року, копією паспорта серії НОМЕР_2 від 04.06.1998 року (а.с.4-5,7-9), з яких вбачається, що з ОСОБА_1 дійсно працювала в Луцькій житлово-експлуатаційній конторі № 7.

Судом встановлено, що при пред`явленні заявником зазначених документів до органів Пенсійного фонду, ці документи не були взяті до уваги у зв`язку із вищевказаними розбіжностями у написанні по-батькові заявника (а.с.10).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в ир іш ив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу № 1/46 від 26.08.1991 року, виданий Житлово-експлуатаційною конторою № 7.

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, код ЄДРПОУ 13358826, місцезнаходження: м. Луцьк, Київський майдан, 6.

Повний текст судового рішення складено 24 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.