Ухвала суду № 131513153, 04.11.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/200/25

Провадження № 2/931/149/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04.11.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства"ФруктЕксПол" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

17.03.2025 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою судді від 19.03.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 11:30 10.04.2025 року, яке в подальшому відкладалось та зупинялось у зв`язку з призначенням експертизи.

04.11.2025 року представник позивача подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не може прибути у судове засідання та необхідністю дооопрацювання правової позиції у справі. Судове засідання у справі просила проводити без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь яких клопотань від нього не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заява представника позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, подана до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі (або через представника), розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства"ФруктЕксПол" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба