Ухвала суду № 131513100, 04.11.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6905/25

Провадження № 2/159/2213/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ковельська, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, в якому просить визначити позивачу додатковий строк, в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач нез`явився.

Представник відповідача - Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява селищного голови про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

29.10.2025 року ОСОБА_1 , від іменіякої дієСеменюк Г.М.,на підставідовіреності від07.11.2024року, звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються цього питання, прийшов до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 №1401-VIII, що набрав чинності 30.09.2016 року, Конституцію доповнено ст.1312, в якій передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Крім цього, законом №1401-VIII розд. XV «Перехідні положення» Конституції доповнено п.161, у пп.11 якого визначено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.1311та ст.1312цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у ВС та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 року; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 року.

З аналізу зазначених норм суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами, та позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повинні розглядатися в порядку загального позовного провадження, за яким представництво інтересів учасників здійснюється адвокатом.

З огляду на викладені обставини та вимоги ст. 60 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 , від іменіякої дієСеменюк Г.М.,на підставідовіреності від07.11.2024року, про залучення до участі у справі відповідача підписано не уповноваженою на те особою, оскільки ОСОБА_4 не має права вчиняти таку процесуальну дію.

Відповідно доп.1ч.2ст.198ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від іменіякого дієпредставник ОСОБА_4 ,на підставідовіреності від07.11.2024року, прозалучення доучасті усправі відповідача- відмовити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до 10 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук