Ухвала суду № 131513068, 03.11.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2025 року справа № 520/26086/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344) до Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" (63460, Харківська обл., с. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, буд.17А, код ЄДРПОУ 31834736) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з червня по серпень 2025 року в сумі 16988,34 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач, 14.10.2025, подав клопотання про зупинення провадження по справі за № 520/26086/25 до винесення судом рішення по справі № 520/6667/25.

В обґрунтування клопотання зазначив, що підставою поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області позову є відсутність Приватного акціонерного товариства «Зміївська овочева фабрика» у переліку юридичних осіб, яким підтверджено/надано статус платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік, відповідно до наданого позивачем листа Головного управління ДПС у Харківській області від 25.03.2025 за № 6214/5/20-40-04- 13-05.

У той же час, 24.03.2025 року Приватне акціонерне товариство «Зміївська овочева фабрика» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Харківській області щодо відмови у підтвердженні Приватному акціонерному товариству «Зміївська овочева фабрика» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік, а також зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області поновити реєстрацію Приватному акціонерному товариству «Зміївська овочева фабрика» як платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік у реєстрі платників єдиного податку шляхом включення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку та видачі відповідної довідки.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі № 520/6667/25 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, з огляду на таке.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з червня по серпень 2025 року в сумі 16988,34 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що оскільки віднесення відповідача до платників єдиного податку четвертої групи на 2025 рік входить до предмету доказування у цій справі, а дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо відмови у підтвердженні відповідачу статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік є предметом оскарження у іншій справі, у цьому випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 520/6667/25, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/6667/25.

В протилежному випадку, у разі визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Харківській області щодо відмови у підтвердженні Приватному акціонерному товариству «Зміївська овочева фабрика» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік, а також зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області поновити реєстрацію Приватному акціонерному товариству «Зміївська овочева фабрика» як платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік у реєстрі платників єдиного податку шляхом включення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку та видачі відповідної довідки, стягнення коштів у цій справі № 520/26086/25 буде безпідставним та таким, що порушує право мирного володіння своїм майном, визначене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, результати розгляду справи № 520/6667/25 мають безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи № 520/26086/25, отже існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 520/6667/25.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/6667/25.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 236, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/6667/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант