Ухвала суду № 131512998, 03.11.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4346/25

Провадження № 2/159/1515/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання про зупинення провадження в цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ :

До суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.07.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Колодяжна Н.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, на підтвердження перебування відповідача на військовій службі подано довідку форми 5.

31.07.2025 представником позивача подано заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження, в обґрунтування якого зазначено, що військова частина НОМЕР_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , тобто на значній віддаленості від зони бойових дій, відомостей про залучення відповідача до бойових завдань немає. У зв`язку з викладеним просить відмовити у задоволенні клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд встановив таке.

Згідно з листом авйськової частини НОМЕР_1 від 20.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 згідно наказу командира частини № 7 від 31.07.2023. ОСОБА_1 на даний час не приймає безпосередньої участі у виконанні спеціальних (бойових) завдань та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічіі стримання збройної агресії російської федерації.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням,відповідачнадав суду:копію довідки форми5за № 57 від 01.03.2025, яка видана майору ОСОБА_1 , про те, що останній перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 3ст.12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено ст.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19. Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 частини першої ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

З матеріалів справи встановлено, що як на підставу для зупинення провадження у даній справі представник відповідача посилається лише на той факт, що відповідач на даний час перебуває у лавах Збройних сил України.

Однак, з відповіді в/ч НОМЕР_1 на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 не приймає участі у виконанні бойових завдань.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що стороною відповідача не надано належних та достатніх доказів щодо необхідності зупинення провадження по справі, тому клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 275, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колодяжної Н.В. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар