Ухвала суду № 131512280, 04.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4921/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 440/4921/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 440/4921/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя буд. 34, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2020 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2025 року №ФП65778/5084/1, з 01 лютого 2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2025 року №ФП65778/5084/2, з 01 лютого 2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2025 року №ФП65778/5084/3 та з 01 лютого 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2025 року №ФП65778/5084/4. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 виходячи з 77% грошового забезпечення з 01 лютого 2020 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2025 року №ФП65778/5084/1, з 01 лютого 2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2025 року №ФП65778/5084/2, з 01 лютого 2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2025 року №ФП65778/5084/3 та з 01 лютого 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2025 року №ФП65778/5084/, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року та виплатити пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок). У задоволенні заяви позивача про зобов`язання відповідача подати звіт відмовлено.

31 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 440/4921/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Ясиновському І.Г. 03.11.2025.

Так, при складенні повного тексту такого рішення суду в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку в частині номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2025 року, на підставі якої підлягає перерахунку пенсія позивача з 01.02.2023, а саме помилково зазначено "№ФП65778/5084/" замість належного "№ФП65778/5084/4".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 440/4921/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 440/4921/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 440/4921/25 зазначити належний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2025 року, на підставі якої підлягає перерахунку пенсія позивача з 01.02.2023, а саме: "№ФП65778/5084/4" замість неналежного: "№ФП65778/5084/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський