Ухвала суду № 131512181, 03.11.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/955/25

Провадження №2-п/155/7/25

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

03.11.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

за участю представника заявника Корень О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Корень Олесі Миколаївни про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням

УСТАНОВИВ:

Представник заявника 02 жовтня 2025 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Свої вимоги мотивує, що зазначене заочне рішення поставлено без участі відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі, та дізнався про розгляд даної справи після ухвалення даного заочного рішення. В результаті чого відповідач не зміг подати належні докази по справі та висловити обґрунтовану позицію. Також, зазначає, що не визнає заявлені позивні вимоги.

Враховуючи наведене, просить скасувати вищевказане судове рішення.

На адресу суду 14 жовтня 2025 року від директора Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради Луцького району Волинської області Зінчука В.В. надійшло клопотання в якому зазначив, що аргументи, наведені заявником у заяві про перегляд заочного рішення суду є необґрунтованими. Заявник в заяві не навів жодних аргументів та доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, та спростовують вимоги позивача, тому, на його думку, така заява не підлягає задоволення. Враховуючи наведене, просить у задоволені заяви про перегляд заочного рішення від 02 вересня 2025 року в справі №155/955/25 відмовити.

Представник заявник в судовому засіданні, просила задовольнити подану заяву з мотивів зазначених в ній та скасувати судове рішення в даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з відповіді №1484495 від 17 червня 2025 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.162).

Судова повістка про виклик в судове засідання на 23 липня 2025 року, повернулася 24 червня 2025 року, з відміткою поштовою зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», та зазначено що «служить», отже, відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.167).

Також, в подальшому на зареєстровану адресу відповідача тричі направлялися судові повістки, проте останні поверталися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.175, 177, 186).

Крім того, представник заявника долучила копію військового квитка серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 травня 2025 року зарахована до в/ч НОМЕР_2 , дата виключення 28 липня 2025 року, 30 липня 2025 року зараховано до в/ч НОМЕР_3 (а.с.208-210).

Також, згідно з копії довідки №5116 від 23 серпня 2025 року, виданої в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частина НОМЕР_3 з 29 липня 2025 року (а.с.212).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач під час звернення з позовом до суду та під час його розгляду судом, перебував на військовій службі, а тому не міг бути належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та на думку суду, мав поважні причини неявки в судові засіданні.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням задовольнити.

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Управління згуманітарних питаньГорохівської міськоїради Луцькогорайону Волинськоїобласті до ОСОБА_1 ,про стягненнязбитків,завданих кримінальнимправопорушенням скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (м.Горохів, вул. Шевченка, 29,) на 03 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (і) має (мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04 листопада 2025 року

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана