Ухвала суду № 131512043, 03.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8411/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєкєсєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Семенової А.М.,

представника позивача Дроменко Л.В.,

представників відповідача Гришко Т.В., Стороженко А.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про об`єднання справ у одне провадження у справі №440/8411/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві , у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 19.05.2025 № 85-о/ дск «Про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади та зарахування його в розпорядження директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві»;

- поновити підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 на посаді начальника Відділу аналітичного забезпечення та оперативного реагування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з 20 травня 2025 року або, у разі відсутності такої посади на день ухвалення судового рішення, - на посаді, що є рівнозначною посаді начальника Відділу аналітичного забезпечення та оперативного чергування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві;

- зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, нарахувати та виплатити підполковнику Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 різницю у грошовому забезпеченні запосадою начальника відділу аналітичного забезпечення та оперативного чергування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві і грошовому забезпеченні, виплаченому за час перебування у розпорядженні директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за період з 20 травня 2025 року по день ухвалення судом рішення про поновлення на посаді;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо відмови у переведенні підполковника Державного бюро розслідувань Шульги Олега Михайловича без обов`язкового проведення конкурсу на посаду старшого оперуповноваженого відділу аналітичного забезпечення та оперативного чергування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, згідно рапорту від 16.05.2025;

- зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розглянути рапорт підполковника Державного бюро розслідувань Шульги Олега Михайловича від 16.05.2025 про переведення на посаду старшого оперуповноваженого відділу аналітичного забезпечення та оперативного чергування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, без обов`язкового проведення конкурсу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8411/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про об`єднання справ у одне провадження, у якому, представник відповідача просить об`єднати в одне провадження справи №440/8411/25 та №440/1273525/, посилаючись на те, що ці справи поєднані одним предметом доказування та доказами.

Представники відповідача у підготовчому засіданні підтримали клопотання про об`єднання справ у одне провадження та просили його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про об`єднання справ у одне провадження та просив його задовольнити.

Вирішуючи клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про об`єднання справ у одне провадження у справі №440/8411/25, суд дійшов таких висновків.

Статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом наведених норм права об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

У даній справі №440/8411/25 позивач оскаржує наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 19.05.2025 № 85-о/ дск «Про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади та зарахування його в розпорядження директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві», тоді як у іншій адміністративній справі №440/12735/25 позивач оскаржує наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 12.08.2025 №156-о/дск "Про звільнення ОСОБА_1 ", яким підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 , що перебуває у розпорядженні директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, звільнено зі служби у Державному бюро розслідувань, 16 серпня 2025 року у зв`язку із закінченням строку перебування у розпорядженні та неможливістю переведення на іншу посаду, з достроковим припиненням (розірванням) контракту від 12 квітня 2021 року № 72, а отже, вимоги позивача у справах №440/8411/25 та №440/12735/25 не пов`язані між собою підставою виникнення.

З матеріалів справи не вбачається необхідності у спільному розгляді справ №440/8411/25 та №440/12735/25 або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про об`єднання справ у одне провадження у справі №440/8411/25 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про об`єднання справ у одне провадження у справі №440/8411/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Cуддя Н.Ю. Алєксєєва