Рішення № 131511932, 28.10.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9259/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Березіній С.Ю.,

представника позивача Веснянко О.М.,

представника відповідача Трофімченка В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Бінар" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Бінар" (далі по тексту - ТОВ "НВО "Бінар" / позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області (далі по тексту - ГУ ДПС у Полтавській області / відповідач) в якому просило:

Визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Полтавській області № 00069050701 від 23.05.2025 (форма "Р"), яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на прибуток підприємств на загальну суму 2 964 881,25 грн. в тому числі: за податковим зобов`язанням + 2 371 905 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 592 976,25 грн.;

Визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Полтавській області № ППР № 00069090701 від 23.05.2025 (форма "Р"), яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 569 673,75 грн в тому числі: за податковим зобов`язанням + 1 255 739 грн; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 313 934,75 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказував на протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Зазначив, що господарські операції з контрагентами були реальними та підтверджені первинними документами. Стверджував, що ПК України не ставить у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами-підрядниками, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (послуги) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків-покупець товарів (послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними. Крім того, наявність кримінальних проваджень щодо контрагентів платника податків, в яких не винесено вироку суду в кримінальному провадженні або ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності не є підставою для визнання спірних господарських операцій нереальними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04.08.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив ГУ ДПС у Полтавській області на позов (т.2 а.с. 54-59).

Протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 відмовлено у прийнятті відзиву до розгляду у зв`язку з пропущенням строку його подання.

01.09.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли пояснення ГУ ДПС у Полтавській області щодо позову (т.2 а.с. 139-143).

01.09.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли заперечення позивача проти прийняття додаткових пояснень відповідача (т.3 а.с. 1-2).

Протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 відмовлено у прийнятті пояснень до розгляду.

Протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ "НВО "Бінар" (код ЄДРПОУ 13968750) зареєстровано як юридична особа 06.06.2023, номер запису 1009951070011000237 (т.2 а.с. 22).

Основний вид діяльності: 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким та газоподібними продуктами.

Вiдповiдно до підпункту 20.1.4, пункту 20.1 статті 20, статті 77, пункту 81.1 статті 81, пункту 82.1 статті 82, підпункту 69.352, пункту 69 пiдроздiлу 10 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 №2755-VI (iз змiнами та доповненнями) та згiдно з наказом ГУ ДПС у Полтавськiй областi вiд 12.11.2024 №3325-П призначено документальну планову виїзну перевiрку ТОВ "НВО "Бінар" з питань дотримання вимог податкового, валютного та iншого законодавства за перiод з 01.10.2021 по 30.09.2024, правильностi нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соцiальне страхування за перiод з 01.10.2021 по 30.09.2024 відповідно до затвердженого плану (перелiку питань) документальної перевірки.

За результатами документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи ГУ ДПС у Полтавській області 18.04.2025 складено акт №5123/16-31-07-01-10/13968750 (т.1 а.с. 56-73), за висновками якого, зокрема, встановлено порушення ТОВ "НВО "Бінар":

- підпункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями; пункту 5, пункту 6, пункту 11 НП(С)БО 11 "Зобов`язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306; пункту 5, пункту 15 НП(С)БО 15 "Доходи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 №860/4153; статті 1, статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року за № 996-XIV, із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 2 371 905 грн у т.ч. за 2022 -518 994 грн, 2023 -1 852 911 грн;

- пункту 44.1 статті 44, пункту 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 за №996-XIV, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 1 255 739 грн, в т.ч. по періодам: жовтень 2022 в розмірі 94 749 грн, грудень 2022 в розмірі 93 879 грн, березень 2023 в розмірі 72 441 грн, квітень 2023 в розмір 141 644 грн, травень 2023 в розмірі 66 435 грн, червень 2023 в розмірі 138 540 грн, липень 2023 в розмірі 412 819 грн, серпень 2023 в розмірі 235 232 грн.

На підставі висновків Акту №5123/16-31-07-01-10/13968750 Головним управлінням ДПС у Полтавській області 23.05.2025 складено податкові повідомлення-рішення:

- №00069050701, яким ТОВ "НВО "Бінар" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 2 964 081,25 грн, в тому числі за основним платежем в розмірі 2 371 905 грн, та за штрафними санкціями 592 976,25 грн (т.1 а.с. 45);

- №00069090701, яким ТОВ "НВО "Бінар" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 1 569 673,75 грн, в тому числі за основним платежем в розмірі 1 255 739 грн, за штрафними санкціями 313 934,75 грн (т.1 а.с. 46 зворотній бік - 47).

Не погодившись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями від 23.05.2025 №00069050701 та №00069090701, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Завданням адміністративного судочинства, згідно частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та відповідним доводам сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1.1 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.27 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Як визначено підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України (в редакції, що діяла на момент спірних відносин), об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

За змістом пункту 135.1 статті 135 ПК України доходи, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Дохід від операційної діяльності визнається в розмірі договірної (контрактної) вартості, але не менше ніж сума компенсації, отримана в будь-якій формі, в тому числі при зменшенні зобов`язань, та включає дохід від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг, у тому числі винагороди комісіонера (повіреного, агента тощо) (підпункт 135.4.1 пункту 135.4 статті 135 ПК України).

Пунктом 137.1 статті 137 ПК України встановлено, що дохід від надання послуг та виконання робіт визнається за датою складення акта або іншого документа, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, який підтверджує виконання робіт або надання послуг.

Як передбачено пунктом 5 П(С)БО 15 "Дохід", дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов`язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена.

При цьому не визнається доходами сума надходжень за договором комісії, агентським та іншим аналогічним договором на користь комітента, принципала тощо (підпункт 6.2 пункту 6 9 П(С)БО 15 «Дохід»). Аналогічно й не визнаються витратами й не включаються до звіту про фінансові результати платежі за договорами комісії, агентськими угодами та іншими аналогічними договорами на користь комітента, принципала тощо (підпункт 9.1 пункту 9 П(С)БО 16 "Витрати").

Пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України визначено: витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податків витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів.

Положеннями підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий кредит сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що господарська діяльність діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Об`єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об`єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов`язує виникнення у платника податкового обов`язку (пункт 22.1 статті 22 Податкового кодексу України).

Положеннями пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з пунктом 198.5 статті 198 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: а) в операціях, що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України; б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу); в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів; г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

У пункті 198.6 статті 196 Податкового кодексу України наведено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду; й) індивідуальний податковий номер.

Згідно з пунктом 201.4 статті 201 Податкового кодексу України платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця; покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням всього обсягу постачання товарів/послуг таким покупцям, з якими постачання мають такий характер, протягом такого місяця.

Перевіряючи правомірність висновків податкового органу щодо відсутності реального характеру господарських операцій між позивачем та контрагентами в оспорюваній сумі, які були покладені в основу акта перевірки, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-XIV (далі Закон України №996-XIV, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію; фінансова звітність звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Згідно з частинами першою та другою статті 3 Закону України №996-XIV метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Частиною першою статті 9 Закону України №996-XIV визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України №996-XIV первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Отже, документальному підтвердженню підлягає одна із вищезазначених подій, і якщо ця подія оформлена первинним документом, що містить усі обов`язкові реквізити, визначені частиною другою статті 9 Закону України №996-XIV, зазначена обставина є належним доказом реальності господарської операції.

Відповідно до вимог пунктів 2.1, 2.4, 2.15 статті 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 №168/704 (далі Положення № 88, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), первинні документи це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення; господарські операції це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи підлягають обов`язковій перевірці (в межах компетенції) працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов`язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству у сфері бухгалтерського обліку, логічна ув`язка окремих показників.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Наведене відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 16.03.2021 року у справі № 580/2490/19.

З урахуванням зазначеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

14.10.2022 між ТОВ "Імпекс Ойл" (продавець) та ТОВ "НВО "Бінар" (покупець) укладено договір № 46 поставки нафтопродуктів (т.1 а.с. 94-95).

За умовами договору продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, іменовані надалі - Товар, відповідно до умов Договору та Додатками до нього (пункт 1.1).

Якість товару, що поставляється повинна відповідати технічним умовам (ТУ) і державним стандартам ОСТУ), що діють на території України, і підтверджуватися паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару (пункт 2.1).

Товар поставляється Покупцеві партіями на підставі узгодженої заявки на умовах: СРТ (залізнична станція призначення), ОПІК (місце призначення), EXW- (естакада наливу) (пункт 3.1).

16.10.2022 позивач придбав у ТОВ "Імпекс Ойл" у відповідності до видаткової накладної №221016/0001 від 16.10.2022: Паливо дизельне ДП-Л- Євро5-ВО, код УКТЗЕД 2710194300, 29560 л. Усього з ПДВ: 1 448 301,07 грн, в тому числі ПДВ (7%) 94 748.67 грн (т.1 а.с. 95 зворотній бік).

16.10.2022 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №69 (т.1 а.с. 96).

ТОВ "Імпекс Ойл" зареєструвало в ЄРАН акцизну накладну № 110 від 16.10.2022 форми "П" за номером 9212588494 (т.1 а.с. 97 зворотній бік).

12.12.2022 позивач придбав у ТОВ "Імпекс Ойл" у відповідності до видаткової накладної № 221212/0010 від 12.12.2022: 1) Важкі дистиляти (газойль)/паливо дизельне DIESEL 10-РРМ-ЕN590, код УКТЗЕД 2710194300; 23530 кг на суму 1248266,50 грн без ПДВ. 2) Важкі дистиляти (газойль)/паливо дизельне DIESEL 10-РРМ-ЕN590, код УКТЗЕД 2710194300; 1750 кг на суму 92855,00 грн. без ПДВ. Усього з ПДВ: 1 435 000 грн., в тому числі ПДВ (7%) 93 878,50 грн (т.1 а.с. 99).

12.12.2020 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №56 (т.1 а.с. 99 зворотній бік).

ТОВ "Імпекс Ойл" зареєструвало в ЄРАН акцизну накладну №86 від 12.12.2022 форми "П" за номером 9265310631 (т.1 а.с. 101).

23.03.2023 позивач придбав у ТОВ "Імпекс Ойл" у відповідності до видаткової накладної № 230323/0009 від 23.03.2023: 1) Дизельне паливо ЕN590, ULSD 10ppm, код УКТЗЕД 2710194300. 15100 кг, на суму без ПДВ 609587 грн. 2) Дизельне паливо ЕN590, ULSD 10ppm , код УКТЗЕД 2710194300, 10532 кг; на суму без ПДВ 425282,16 грн. Усього з ПДВ: 1 107 310 грн., в тому числі ПДВ 72440,84 грн (т.1 а.с. 103).

23.03.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №60 (т.1 а.с.103 зворотній бік).

ТОВ "Імпекс Ойл" зареєструвало в ЄРАН акцизну накладну №166 від 23.03.2023 форми "П" за номером 9057616469 (т.1 а.с. 105).

10.04.2023 позивач придбав у ТОВ "Імпекс Ойл" у відповідності до видаткової накладної № 230410/00011 від 10.04.2023: 1) Дизельне паливо ЕN590, ULSD 10ppm. Код УКТЗЕД 2710194300. 23914 кг, на суму без ПДВ 979756,58 грн. Усього з ПДВ: 1 048 339,54 грн, в тому числі ПДВ (7%) 68 582.96 грн (т.1 а.с. 107 зворотній бік).

10.04.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №32 (т.1 а.с.108).

ТОВ "Імпекс Ойл" зареєструвало в ЄРАН акцизну накладну №104 від 10.04.2023 форми "П" за номером 9073478175 (т.1 а.с. 105).

20.04.2023 позивач придбав у ТОВ "Імпекс Ойл" у відповідності до видаткової накладної № 230420/0011 від 20.04.2023: 1) Дизельне паливо ЕN590, ULSD 10ppm. код УКТЗЕД 2710194300. 24910 кг. На суму без ПДВ 1043729 грн. Усього з ПДВ: 1 116 790,03 грн, в тому числі ПДВ (7%) 73 061.03 грн (т.1 а.с. 116)

20.04.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №81 (т.1 а.с. 116 зворотній бік).

ТОВ "Імпекс Ойл" зареєструвало в ЄРАН акцизну накладну №230 від 20.04.2023 форми "П" за номером 9086519359 (т.1 а.с. 118).

02.05.2023 позивач придбав у ТОВ "Імпекс Ойл" у відповідності до видаткової накладної № 230502/0008 від 02.05.2023: 1). Дизельне паливо ЕN590, ULSD 10ppm. код УКТЗЕД 2710194300. 22908 кг. На суму без ПДВ 949 078,44 грн. Усього з ПДВ: 1 015 513,93 грн., в тому числі ПДВ (7%) 66 435,49 грн (т.1 а.с. 120 зворотній бік).

02.05.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №7 (т.1 а.с. 121).

ТОВ "Імпекс Ойл" зареєструвало в ЄРАН акцизну накладну №20 від 20.04.2023 форми "П" за номером 9098858222 (т.1 а.с. 123).

16.06.2023 позивач придбав у ТОВ "Імпекс Ойл" у відповідності до видаткової накладної № 230616/0003 від 16.06.2023: 1) Дизельне паливо ЕN590, ULSD 10ppm. Код УКТЗЕД 2710194300. 23522 кг. На суму без ПДВ 945 584.40 грн. Усього з ПДВ: 1 011 775,31 грн, в тому числі ПДВ (7%) 66 190.91 грн (т.1 а.с. 125).

14.06.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №90 (т.1 а.с. 127).

16.06.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №135 (т.1 а.с. 121).

ТОВ "Імпекс Ойл" зареєструвало в ЄРАН акцизну накладну №238 від 16.06.2023 форми "П" за номером 9144101959 (т.1 а.с. 129 зворотній бік).

27.06.2023 позивач придбав у ТОВ "Імпекс Ойл" у відповідності до видаткової накладної № 230627/0009 від 27.06.2023: 1). Дизельне паливо ULSD 10ppm ЕN590. Код УКТЗЕД 2710194300. 24 756 кг. На суму без ПДВ 1 033 563 грн. Усього з ПДВ: 1 105 912,41 грн, в тому числі ПДВ (7%) (т.1 а.с. 131 зворотній бік).

23.06.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №182 (т.1 а.с. 132).

27.06.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №213 (т.1 а.с. 133 зворотній бік).

ТОВ "Імпекс Ойл" зареєструвало в ЄРАН акцизну накладну №373 від 27.06.2023 форми "П" за номером 9152861734 (т.1 а.с. 135).

15.07.2023 позивач придбав у ТОВ "Імпекс Ойл" у відповідності до видаткової накладної №230715/0004 від 15.07.2023: 1). Дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО. код УКТЗЕД 2710194300. 28 341 л. На суму без ПДВ 985 983,39 грн. Усього з ПДВ: 1 183 180,07 грн, в тому числі ПДВ (20%) 197 196,68 грн (т.1 а.с. 137 зворотній бік).

12.07.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №45 (т.1 а.с. 138).

15.07.2025 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №58 (т.1 а.с. 139 зворотній бік).

ТОВ "Імпекс Ойл" зареєструвало в ЄРАН акцизну накладну №115 від 15.07.2023 форми "П" за номером 9174497791 (т.1 а.с. 141).

26.07.2023 позивач придбав у ТОВ "Імпекс Ойл" у відповідності до видаткової накладної №230726/0011: 1) Дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО. Код УКТЗЕД 2710194300. 29 695 л на суму без ПДВ 1 076 443,75 грн. 2) Дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО, код УКТЗЕД 2710194300. 46 л на суму без ПДВ 1 667.50 грн. Усього з ПДВ: 1 293 733,50 грн., в тому числі ПДВ (20%) 215 622,25 грн (т.1 а.с. 143).

26.07.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №116 (т.1 а.с. 143 зворотній бік).

ТОВ "Імпекс Ойл" зареєструвало в ЄРАН акцизну накладну №226 від 26.07.2023 форми "П" за номером 9185115862 (т.1 а.с. 145).

10.08.2023 позивач придбав у ТОВ "Імпекс Ойл" у відповідності до видаткової накладної №230810/0002 від 10.08.2023 Дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО. Код УКТЗЕД 2710194300. 30 158 л. На суму без ПДВ 1 176 162 грн. Усього з ПДВ: 1 411 394,40 грн., в тому числі ПДВ (20%) 235 232,40 грн (т.1 а.с. 147).

08.08.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №54 (т.1 а.с. 147 зворотній бік).

09.08.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №56 (т.1 а.с. 149).

10.08.2023 ТОВ "Імпекс Ойл" складено податкову накладну №59 (т.1 а.с. 150 зворотній бік).

ТОВ "Імпекс Ойл" зареєструвало в ЄРАН акцизну накладну №86 від 10.08.2023 форми "П" за номером 9201849421 (т.1 а.с. 152).

Згідно квитанцій про реєстрацію податкової накладної, податкові накладні складені та направлені ТОВ "Імпекс Ойл" на реєстрацію доставлені до ДПС України та зареєстровані (т.1 а.с. 96 зворотній бік - 97, 100, 104, 108 зворотній бік - 110, 112-113, 117, 121 зворотній бік - 122, 126 - 127 зворотній бік, 132 зворотній бік -134, 138 зворотній бік - 140, 144, 148-151).

Оплата за придбаний товар проведена у безготівковій формі, що підтверджується банківськими виписками (т.1 а.с. 156 зворотній бік - 161).

Поставка придбаного товару здійснювалась, як на замовлення ТОВ "НВО "Бінар", так і на замовлення ТОВ "Імпекс Ойл", згідно товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів від 16.10.2022 №221016/0003, від 12.12.2022 №221212/0013, від 23.03.2023 №230323/0006, від 10.04.2023 №230410/0011, від 20.04.2023 №230420/0014, від 02.05.2023 №230502/0010, від 16.06.2023 №230616/0010, від 16.06.2023 230616/0001, від 27.06.2023 №230627/0009, від 15.07.2023 №230715/0003, від 26.07.2023 №230726/0013, від 10.08.2023 №230810/0001 (т.1 а.с. 98 зворотній бік, 102, 106, 104 зворотній бік, 119, 123 зворотній бік, 130, 131, 136, 142, 146, 153).

Поставка на замовлення позивача придбаного у ТОВ "Імпекс Ойл" товару здійснювалась ТОВ "Укрмагістраль" згідно договору №3-А від 02.05.2022 про надання транспортних послу укладеного із ТОВ "НВО "Бінар" (т.1 а.с. 168-170).

На підтвердження якості поставленого товару та відповідності його державним стандартам позивачем надано сертифікати відповідності (т.1 а.с. 154 зворотній бік - 156).

Подальша реалізація придбаного товару підтверджується договором №12/12Б на поставку нафтопродуктів від 12.12.2022, видатковою накладною №РН-0000063 від 13.12.2022, акцизною накладною форми "П" №12 від 13.12.2022, рахунком на оплату №СФ-0000063 від 13.12.2022, товарно-транспортною накладною №63/1 від 13.12.2022, податковою накладною №2 від 13.12.2022, платіжною інструкцією №5135 від 13.12.2022; договором №18/05Б на поставку нафтопродуктів від 18.05.2022 з додатками, видатковою накладною №ВН-000038 від 16.10.2022, товарно-транспортною накладною №38/1 від 16.10.2022, податковою накладною №13 від 16.10.2022, акцизною накладною форми "П" №7 від 16.10.2022, видатковою накладною №РН-0000011 від 23.03.2023, товарно-транспортною накладною №11/1 від 23.03.2023, податковою накладною №2 від 23.03.2023, акцизною накладною форми "П" №3 від 23.03.2023, видатковою накладною №РН-0000017 від 10.04.2023, товарно-транспортною накладною №17/1 від 10.04.2023, податковою накладною №1 від 10.04.2023, акцизною накладною форми "П" №4 від 10.04.2023, видатковою накладною №РН-0000018 від 20.04.2023, товарно-транспортною накладною №18/1 від 20.04.2023, податковою накладною №2 від 20.04.2023, видатковою накладною №РН-000024 від 02.05.2023, товарно-транспортною накладною №24/1 від 02.05.2023, податковою накладною №1 від 02.05.2023, акцизною накладною форми "П" №6 від 02.05.2023, видатковою накладною №ВН-000033 від 16.06.2023, товарно-транспортною накладною №33/1 від 16.06.2023, податковою накладною №5 від 16.06.2023, акцизною накладною №7 від 16.06.2023, видатковою накладною №ВН-000036 від 27.06.2023, податковою накладною №8 від 27.06.2023, товарно-транспортною накладною №36/1 від 27.06.2023, акцизною накладною форми "П" №8 від 27.06.2023, видатковою накладною №ВН-000043 від 15.07.2023, товарно-транспортною накладною №43/1 від 15.07.2023, податковою накладною №7 від 15.07.2023, акцизною накладною форми "П" №9 від 15.07.2023, видатковою накладною №ВН-000046 від 26.07.2023, товарно-транспортною накладною №46/1 від 26.07.2023, податковою накладною №10 від 26.07.2023, акцизною накладною форми "П" №10 від 26.07.2023, видатковою накладною №ВН-000048 від 10.08.2023, товарно-транспортною накладною №48/1 від 10.08.2023, податковою накладною №1 від 10.08.2023, акцизною накладною форми "П" №11 від 10.08.2023, платіжними інструкціями (т.1 а.с. 162 зворотній бік - 167 зворотній бік, 173 - 223).

З аналізу вищевикладеного слідує, що придбані ТОВ "НВО "Бінар" у ТОВ "Імпекс Ойл" нафтопродукти безпосередньо поставлялися ТОВ "ТД "Інтергал" та ТОВ "ТК "Універсал".

У свою чергу, суд зазначає, що наявність або відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися), а певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер. Необхідно зазначити, що ступінь деталізації опису господарської операції у первинному документі законодавством не встановлена. Крім того, не є свідченням нереальності господарських операцій відсутність деталізації їх опису в первинних документах.

Подібні висновки міститься в постанові Верховного Суду від 20.03.2018 у справі № 804/939/16, від 26.06.2018 у справі № 826/3006/14, від 06.11.2018 у справі № К/9901 /3443/18.

Стосовно посилань контролюючого органу на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по справі 1-кп/202/1246/2024 від 03.05.2024, то за змістом останнього відсутні будь-які посилання на господарській операції ТОВ "Імпекс Ойл" та ТОВ "НВО "Бінар", чи то їх посадових або службових осіб, або ж нафтопродуктів, які поставлялися.

Як слідує з вироку ОСОБА_1 за попередньою змовою з Особа1 матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, Особа1 матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, службовими особами ТОВ "Прайм групп нафта" прийняв участь в забезпеченні отримання незаконно виготовлених підакцизних товарів на ТОВ "Павлоградський нафтопереробний завод" в адресу ТОВ "Прайм груп нафта", чим вчинив злочини, передбачені частиною другою статті 27, частиною третьою статті 362; частиною другою статті 27, частиною другою статті 28, частиною третьою статті 366 КК України, а саме: службове підроблення, несанкціонована зміна інформації в єдиному реєстрі акцизних накладних, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Доказів того, що саме дані нафтопродукти поставлялися ТОВ "НВО "Бінар" контролюючим органом не надано.

Також, сам факт наявності кримінального провадження не є беззаперечним доказом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій, здійснених між платником та його контрагентом. Під час проведення господарських операцій платник податку може бути і необізнаним щодо дійсного стану правосуб`єктності свого постачальника (в тому числі по ланцюгу постачання) і реально отримати від нього товари/роботи/послуги, незважаючи на те, що контрагент можливо і має намір щодо порушення податкового законодавства.

Наведене правозастосування відповідає висновку Верховного Суду, викладеному, зокрема, в постановах від 09.07.2020 у справі № 826/9561/17, від 04.09.2020 у справі № 1640/2783/18 від 25.09.2019 у справі № 817/992/15 від 01.12.2022 у справі № 320/5878/19.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду також неодноразово висловлював позицію, що відповідальність має індивідуальний характер і платник податків не може нести відповідальність за можливі протиправні дії інших юридичних осіб (постанови від 04.06.2020 у справі № 340/422/19, від 10.07.2020 у справі № 120/4723/18-а, від 13.08.2020 у справі № 520/4829/19, від 27.08.2020 у справі № 820/1379/16, від 17.09.2020 у справі № 826/16705/17, від 20.10.2020 у справі № 806/705/15 тощо).

Платник податків, який придбав товар та або/послуги в особи, що порушує вимоги податкового законодавства, не повинен притягуватися до відповідальності в тому випадку, якщо він здійснював реальну господарську операцію та не знав про певні порушення правил ведення господарської діяльності та оподаткування своїм контрагентом або постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання.

Зазначене підтверджується і практикою Європейського суду з прав людини: рішення Європейського суду з прав людини від 09.01.2007 (заява №803/02) у справі "Інтерсплав проти України"; рішення Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 (заява №3991/03) "Справа БУЛВЕС проти Болгарії"; рішення Європейського суду з прав людини від 18.03.2010 (заява №6689/03) у справі "Бізнес Супорт Центр" проти Болгарії".

Стосовно тверджень відповідача, що ТОВ "Імпекс Ойл" до контролюючих органів, останній звіт з податку на додану вартість подало за грудень 2023 року, варто зазначити, що господарські операції ТОВ "НВО "Бінар" із ТОВ "Імпекс Ойл" охоплюються періодом жовтень 2022 року - серпень 2023 року.

Отже, надання податковому органу документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом. Відповідачем не надано жодних доказів наявності між позивачем та його контрагентами при здійсненні ними договірних відносин взаємоузгоджених зловмисних дій, не спрямованих на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. Наявності таких доказів, зокрема вироку суду, постановленого у кримінальній справі стосовно посадових осіб ТОВ "НВО "Бінар" чи ТОВ "Імпекс Ойл" в межах господарських операцій останніх. Податковим органом не доведено фактичних обставин, які ставлять під сумнів реальність господарської операції. Придбані товари необхідні для здійснення діяльності позивача та отримання останнім прибутку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що наведені докази свідчать про реальність господарських операцій ТОВ "НВО "Бінар" та ТОВ "Імпекс Ойл".

Дослідження наявних у справі доказів у їх сукупності, дає суду підстави для висновку про відсутність в діях ТОВ "НВО "Бінар" порушень податкового законодавства, визначених в акті №5123/16-31-07-01-10/13968750, на підставі висновків якого відповідачем прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 23.05.2025 №00069050701 та №00069090701.

Відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Констатуючи вищевикладене, суд з метою ефективного захисту прав позивача вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 23.05.2025 №00069050701 та №00069090701.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищезазначені висновки суду відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не доказав правомірності свого рішення, що є підставою для задоволення позову.

Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, враховуючи задоволення позову, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати, сплачені позивачем за подання цього позову.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Бінар" (код ЄДРПОУ 13968750, вул. Алітуська, 1-Г, кв. 12, м.Кременчук, Полтавська область) до Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 44057192, вул. Європейська, 4, м.Полтава) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 23.05.2025 № 00069050701 та № 00069090701.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Бінар" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 30280 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.11.2025.

Cуддя С.О. Удовіченко