Ухвала суду № 131511483, 03.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/16376/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі ГУ ПФУ в м. Києві, відповідач), у якій просить,

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2025 з обмеженням максимальним розміром пенсії та проведення виплати пенсії у розмірі 70 відсотків сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.05.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром та у розмірі 80 відсотків сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше проведених виплат.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 20.10.2025 у справі № 380/16376/25 адміністративний позов задовольнив повністю.

03.11.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій зазначає, що судом у резолютивній частині тексту допущено описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, а саме зазначено « НОМЕР_1 », а не « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що у резолютивній частині текст\у рішення від 20.10.2025 № 380/16376/25 допущено описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 20.10.2025 № 380/16376/25, зазначивши правильно ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025.

СуддяПотабенко В.А.