Ухвала суду № 131511468, 04.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3318/25

провадження № П/380/4104/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Львів

04 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Спортивного клубу Національної Гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) (далі - Позивач) звернувся в суд з позовом до Спортивного клубу Національної Гвардії України (адреса: вул.Костянтинівська,5/212, м.Київ, 04071; код ЄДРПОУ - 37727209) (далі - Відповідач) з вимогами:

Визнати протиправною бездіяльність Спортивного клубу Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 , в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 22.11.2021 включно відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку N 1078.

Зобов?язати Спортивний Клуб Національної Гвардії України нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4463,1 1грн за період з 01.03.2018 по 22.12.2021 у загальній сумі 204 007,29 гривень, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку Nє1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку витати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року Nє44, з урахуванням виплачених сум.

В обгрунтування позовних зазначено, що спірні правовідносини між позивачем та Спортивним клубои Національної Гвардії України в період з 01.03.2018 по 22.12.2021.

Проте судом, при ознайомленні з позовною заявою та додатками до неї, встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви копії документів із вкрай низькою якістю, зокрема, картки особового рахунку за період з 2019, 2020 та 2021 роки є нечитабельними, виключає можливість візуально сприймати інформацію та встановити їхній зміст та, як наслідок, такі не можуть бути ідентифіковані судом як будь-який носій доказової інформації. Отже, такі письмові докази є неналежно оформленими.

Ухвалою судді від 24 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За усталеною практикою Верховного Суду (зокрема постанови від 24.04.2019 у справі №806/2958/14, від 07.07.2020 у справі №824/717/16-а, від 21.09.2021 у справі №520/525/20, від 22.12.2022 у справі №320/6736/18, від 26.10.2023 у справі №160/6307/20) принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Частинами третьою та шостою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від Центрального архівного відділу Національної гвардії України докази у справі, а саме належним чином засвідчені копії особистих карток на грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 22.11.2021 роки.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 73, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального архівного відділу Національної гвардії України (вул. Євгена Коновальця, 38, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 37956118) належним чином засвідчені копії особистих карток на грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 22.11.2021 роки.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж десяти (10) календарних днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна