Ухвала суду № 131510022, 04.11.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2025 року Справа №200/2689/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: пр-т. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168) про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про:

визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття позивача за викликами

- повістками для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 грудня 2024 року та 13 березня 2025 року;

стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача відшкодування матеріальних збитків у сумі 1306 грн та моральної шкоди 5 000 грн;

визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України щодо внесення стосовно позивача відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» як особи, що ухиляється від призову під час мобілізації;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України видалити з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформацію щодо того, що позивач є особою, яка ухиляється від призову під час мобілізації, та повідомити про це останнього офіційним листом;

зобов`язання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 в Facebook принести позивачеві як учаснику бойових дій, учаснику антитерористичної операції, ветерану війни офіційні вибачення за безпідставний виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» як особи, що ухиляється від призову під час мобілізації (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви від 29 липня 2025 року).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя вважає, що ця справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною першоюстатті 80 КАС Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу[…].

Беручи до уваги, що клопотання подано в установлений законом строк, з метою правильного вирішення справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині, що вважає обґрунтованою, та витребувати докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/2689/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачам уп`ятнадцятиденний строкз дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві п`ятиденний строкз дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідативимогам статті 163 КАС України.

Встановити відповідачамп`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідатиприписам статті 164 КАС України.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ про визначення розпорядку робочого дня та тижня на 2024, 2025 роки, витяг з журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 11 грудня 2024, 16 грудня 2024, 16 березня 2025 року в частині, що стосується позивача, витяг з журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток на 2025 рік в частині, що стосується позивача, документи (відомості), що стали підставою внесення відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно позивача як особи, що ухиляється від призову під час мобілізації; документи, оформлені за результатами явки позивача 11 (16) грудня 2024, 16 березня 2025 року.

Витребувані докази надати суду уп`ятнадцятиденний строкз дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі через підсистему «Електронний суд».

Повідомити учасників справи, що інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська