Ухвала суду № 131509965, 04.11.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа №200/1270/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., ознайомившись із заявою адвоката Савіцького Романа Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 у справі №200/1270/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2025 у справі №200/1270/25 вирішено: «Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не перерахування розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 24.02.2021 №348, складеної фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України станом на березень 2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 1 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 24.02.2021 №348, складеної фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України станом на березень 2019 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн».

До суду надійшла заява адвоката Савіцького Романа Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач здійснив перерахунок пенсії, нарахував заборгованість у загальному розмірі 410 888,75 грн, що утворилась в результаті перерахунку та підлягає виплаті за рішенням суду виплаті, проте фактично не виплатив.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вирішив розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для висловлення думки стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.248,256,378 Кодексу адмінстративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката Савіцького Романа Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/1270/25 до розгляду.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення (висловити думку) стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/1270/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду довідку про розмір заборгованості по пенсії ОСОБА_1 , нарахованої на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/1270/25.

Зобов`язати надати довідку протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду через систему Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.С. Дмитрієв