Ухвала суду № 131509840, 04.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2025 рокуСправа №160/19886/23Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій заявник просить:

- зобов`язати Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня постановлення ухвали, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року та 31.10.2023 року у справі №160/19886/23.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що рішення суду від 17.10.2023 року та додаткове рішення від 31.10.2023 року в частині виплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу не виконано та не виплачено позивачу означені судові витрати.

28.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року та додаткового рішення від 31.10.2023 року по справі №160/19886/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року та додаткового рішення від 31.10.2023 року по справі №160/19886/23 в частині виплати судових витрат.

31.10.2025 року Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із звітом про виконання рішення суду.

В даному звіті зазначено, що відповідачем на виконання рішення суду та додаткового рішення суду виплачено позивачу судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу відповідно до платіжних інструкцій №840 та №845 від 16.10.2025 року.

Вирішуючи питання судового контролю, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правиламичастини п`ятоїстатті 382-1 цього Кодексу.

17.10.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зокрема, визнано протиправними дії Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо неналежного та з порушенням, встановленого Законом України «Про доступ до публічної інформації», строку розгляду запиту ОСОБА_1 на інформацію від 24.01.2023 року.

Зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області розглянути запит ОСОБА_1 на інформацію від 24.01.2023 року в порядку та строк, встановлений Законом України «Про доступ до публічної інформації».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 429,44 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року набрало законної сили 17.11.2023 року.

31.10.2023 року додатковим рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду стягнути з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року набрало законної сили 01.12.2023 року.

Суд зазначає, що судовий контроль в даному випадку був встановлений саме за виконанням рішення суду та додаткового рішення суду в частині стягнення на користь позивача судових витрат.

Як встановлено судом з платіжних інструкцій №840 та №845 від 16.10.2025 року Виконкомом Слобожанської селищної ради сплачено на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 429,44 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. Відповідно до штампу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області вказані платежі оплачені 30.10.2025 року.

Таким чином відповідачем фактично виконано рішення суду та додаткове рішення суду в частині стягнення судових витрат.

Повно та всебічно дослідивши вказаний звіт, суд дійшов висновку про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року та додаткового рішення від 31.10.2023 року по справі №160/19886/23, а отже про необхідність прийняття звіту відповідача від 31.10.2025 року.

Керуючись ст.382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 31.10.2025 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року та додаткового рішення від 31.10.2023 року по справі №160/19886/23.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський