Рішення № 131509706, 04.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 рокуСправа №160/27657/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 із зарахуванням заробітної плати за період з 01.01.1989 по 31.12.1993 відповідно до довідки № 45 від 02.07.2013 та довідки № 14 від 31.07.2013, які видані ТОВ «Гобумокс»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.1989 по 31.12.1993 відповідно до довідки № 45 від 02.07.2013 та довідки № 14 від 31.07.2013, які видані ТОВ «Гобумокс», починаючи з 17.05.2022.

Позовні вимоги обгрунтовані протиправністю дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії із зарахуванням заробітної плати відповідно до довідок № 45 від 02.07.2013 № 14 від 31.07.2013, виданих ТОВ «Гобумокс».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників процесу. Тією ж ухвалою суду запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши відповідні норми чинного законодавства, суд виходить із такого.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та з 17.05.2022 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Не є спірним, що пенсія позивача обчислена без урахування заробітної плати за період з 01.01.1986 по 31.12.1990 відповідно до довідки № 45 від 02.07.2013 та за період з 01.01.1991 по 31.12.1995 довідки № 14 від 31.07.2013, які видані ТОВ «Гобумокс».

Такі дії відповідач у листі від 19.06.2025 року обумовлює тим, що згідно із записів трудової книжки позивач працював у Спільному підприємстві «Гобумокс», тоді як довідки надані ТОВ «Гобумокс», яке не його є правонаступником.

Указані обставини й слугували підставою для звернення до суду із цим позовом.

При вирішені спору суд виходить із того, що Закон України № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій.

Згідно ст. 40 цього закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Приписами ст. 44 Закону № 1058-ІV визначено, що порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 №13-1) затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Абзац 2 підпункту 3 пункту 2.1 Порядку №22-1 визначає, що за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 5) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Відповідно до пункту 2.10 Порядку №22-1 довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.

Пунктом 4.2 Порядку №22-1 визначено, що при прийманні документів орган, що призначає пенсію, перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Орган, який призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Судом встановлено, що при зверненні із заявою про призначення пенсії позивачем надані довідки ТОВ «Гобумокс» про отриману заробітну плату за період з 01.01.1986 по 31.12.1990 відповідно до довідки № 45 від 02.07.2013 та за період з 01.01.1991 по 31.12.1995 довідки № 14 від 31.07.2013, які видані ТОВ «Гобумокс», однак при призначенні пенсії вказані довідки не були враховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, враховуючи приписи Закону №1058, позивач скористався наданим правом та подала до пенсійного органу заяву разом з відповідними довідками про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року.

Суд зазначає, що зміст цих довідок підтверджує їх відповідність вимогам законодавства, вони видані з посиланням на первинні документи, а відповідачем не надано жодного доказу про скасування поданих довідок або того, що записи в них є такими, що не відповідають дійсності.

Суд враховує, що у постанові від 12.04.2021 у справі № 219/4550/17 Верховний Суд дійшов наступного висновку: " посилання відповідача в обґрунтування касаційної скарги на неможливість врахування заробітної плати в зв`язку з неможливістю проведення перевірки обґрунтованості її видачі є безпідставним і висновки судів попередніх інстанцій не спростовує, оскільки надана позивачем довідка містила посилання на особові рахунки, як на первинні документи, на підставі яких вона видана, підприємство яке її видало на той час перебувало на обліку, а тому підстави для проведення перевірки поданої довідки у відповідача були відсутні".

Зазначене, також узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 24.03.2020 у справі № 280/1411/16-а, обставини якої є подібними.

Твердження відповідача про те, що згідно із записів трудової книжки позивач працював у Спільному підприємстві «Гобумокс», тоді як довідки надані ТОВ «Гобумокс», яке не його є правонаступником не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки згідно із листа від 19.08.2025 № 02.4-21/2384-25 Головного управління статистики у Дніпропетровській області, відомості щодо юридичної особи під ідентифікаційнийм кодом 21892758 з найменуванням СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО «ГОБУМОКС» унесені до ДРЗОУ у жовтні 1994 р. За даними ЄДРПОУ суб`єкту під ідентифікаційним кодом 21892758 змінено найменування:- у червні 1999 р. на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГОБУМОКС»;- у травні 2004 р. на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОБУМОКС». Також повідомлено що станом на 19.08.2025 в ЄДРПОУ по Дніпропетровській області значиться ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОБУМОКС» (ідентифікаційний код 21892758. Місцезнаходження 52210, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Жовті Води, пров. Монтажний, буд. 11).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення.

Розподіл судових витрат здійснюється за правилами статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 із зарахуванням заробітної плати за період відповідно до довідок № 45 від 02.07.2013 та № 14 від 31.07.2013, виданих ТОВ «Гобумокс».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.1989 по 31.12.1993 відповідно до довідки № 45 від 02.07.2013 та довідки № 14 від 31.07.2013, виданих ТОВ «Гобумокс», починаючи з 17.05.2022.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна