Ухвала суду № 131509221, 04.11.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1761/25

"Е"2/519/1016/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області Москаленко І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місце реєстрації 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд.4А, офіс 10) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

1.27.08.2025 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.03.11.2025 позов було задоволено частково та ухвалено заочне рішення.

3.Судом встановлено, що у тексті судового рішення допущена описка, а саме: помилково вказано стягувача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», замість ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у резолютивній частині щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

4.У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4ст. 270 ЦПК України

5.Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

6.Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

7.Керуючисьст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

8.Виправити описку в заочному рішенні Південного міського суду Одеської області від 03.11.2025, зазначивши у п.42 резолютивної частини рішення ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» замість ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

9.Викласти п. 42. Заочного рішення Південного міського суду Одеської області від 03.11.2025 у такій редакції:

«42. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 747,90 грн.»

10.Ухвалу суду направити учасникам справи.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12.Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко