Ухвала суду № 131507649, 04.11.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 362/2110/25

Провадження № 2/634/434/25

"04" листопада 2025 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

26.03.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, яку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України було передано до Берестинського районного суду Харківської області.

13.10.2025 року ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про відшкодування шкоди на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України було передано до Сахновщинського районного суду Харківської області.

04.11.2025 року цивільна справа була розподілена до провадження судді Єрьоміної О.В.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Матеріали справи не містять відомостей щодо наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Окрім цього, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Так, позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», натомість доказів направлення вищевказаної заяви разом із додатками відповідачу суду не надано.

Згідно частини 1статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, у строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 177,185 ЦПК України, суддя,- ЦПК України

у х в а л и в :

Позовну заяву Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: