Постанова № 13150725, 27.12.2010, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 3-981/2010

П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані осіб не має, працюючого директором ПОП “Перемога”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 1631 ч.1, ст. 1634 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 12 та № 13 від 13.12.2010 року під час перевірки органами податкової інспекції приватно-орендного підприємства «Перемога» смт. Архангельське, вул. Леніна, буд.45, Високопільського району Херсонської області було виявлено:

1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у розмірі 8 283 грн., у звязку з заниженням податкових зобовязань на суми ПДВ по першій операції (оплата та відвантаження) та завищенням податкового кредиту на суми ПДВ по недійсним податковим накладним чи відсутнім податковим накладним; не перерахування на спеціальний рахунок по податку на додану вартість у визначенні терміни сум позитивного значення ПДВ у розмірі 31 063 грн., що є нецільовим використанням коштів по пільговому режиму оподаткування сільськогосподарських підприємств; заниження збору за забруднення навколишнього середовища на 196,69 грн. не всі забруднюючі речовини включено в розрахунок; заниження нарахування транспортного податку у розмірі 761,25 грн. не всі транспортні засоби оподатковані, чим порушено п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, пп.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 та п.п.7.8.1 п.7.8 ст. 7, п. 11.29 ст.11 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями; Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками (платниками податку на додану вартість, щодо операцій з продажу товарів і робіт, послуг) власного виробництва включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого Постановою КМУ від 26.02.1999 року за № 271 зі змінами та доповненнями; ст. 44 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” № 1264-ХІІ від 25.06.91 року, затвердженого Постановою КМУ № 303 від 01.03.1999 зі змінами та доповненнями; ст. 6 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 року № 1963 - ХІІ зі змінами та доповненнями, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

2)порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, а саме : заниження нарахування та перерахування ПДФО за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року у сумі 10 058,34 грн. ПДФО із заробітної плати громадян, які додали заяви на припинення трудових відносин, утримувався з наданням соціальної пільги; безпідставно надавалася пільга приватному підприємцю ОСОБА_1; не утримано ПДФО при виплаті оренди за земельні паї, чим порушено п.п.6.3.2, п.п.6.3.3 (е) п.6.3 ст. 6, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.9.1.4 п.9.1. ст. 9 Закону України № 889-IV від 22.05.2003 року “Про податок з доходів фізичних осіб” із змінами та доповненнями, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що порушення були вчиненні не навмисно, просить суворо не карати, зобовязався більше не вчиняти правопорушень та бути уважнішим.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серія КН № 678048 та серія КН № 678049 від 13.12.2010 року підтверджуються копією Акту № 103-23/03785390 від 24.11.2010 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколів про адміністративні правопорушення, особистою згодою правопорушника, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1631 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесяти пяти) грн.

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з _____ 2010 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Дамчук