Ухвала суду № 131506479, 03.11.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5163/24

Провадження № 1-в/642/157/25

УХВАЛА

Іменем України

03.11.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів,

у с т а н о в и в:

Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Крім того, з стягнуто з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») СЕ-19/121-24/20447-НЗПРАП від 22.07.2024 в сумі 2271 грн. 84 коп.

На виконання вироку суду в частині стягнення судових витрат, ОСОБА_3 20.04.2025 сплачено згідно квитанції №3626-2880-0446-4555 суму 2 272,00 грн. Із вказівки про призначення платежу, зазначеному у квитанції, вбачається, що вказану суму внесено як «судовий збір», отримувачем є ГУК у Харків обл/мХар Холодног/22030101. Оскільки вказані кошти помилково сплачено на інший розрахунковий рахунок з іншим призначенням платежу, засуджений звернувся до суду із заявою про повернення йому помилково сплачених коштів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви засудженого за його відсутності з урахуванням того, що проти задоволення цієї заяви він не заперечує. Неявка учасників в судове засідання не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, додані до клопотання, які мають значення для прийняття рішення, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на виконання вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року засудженим ОСОБА_3 20.04.2025 помилково сплачено судові витрати по справі в сумі 2272,00 грн. на неправильні реквізити, оскільки такі кошти сплачені як «судовий збір», що підтверджується квитанцією №3626-2880-0446-4555 від 20.04.2025.

Відповідно до ч. 6 ст.9КПКУкраїни у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії, визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зі змісту ст. 78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (зі змінами від 04.06.2021 року), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_3 помилково сплачені ним на розрахунковий рахунок із призначенням платежу «судовий збір» судові витрати в розмірі 2272,00 грн.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів - задовольнити.

Зобов`язати ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, код 37874947 код ЄДРПОУ 37999696 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- сплачені ним кошти в розмірі 2 272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 00 коп., які сплачено на рахунок НОМЕР_2 , отримувач ГУК у Харків обл/мХар Холодног/22030101, код ЄДРПОУ: 37874947; банк одержувача: Казначейство України за квитанцією №3626-2880-0446-4555 від 20.04.2025, призначення платежу «101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 2880509936, ОСОБА_3 )».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1