Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
04.11.2025
Справа № 494/2344/25
Провадження № 2/494/1216/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та витребування доказів
04.11.2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/2344/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія «Кредит Капітал" (вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх м. Львів, 79029) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал» звернувсядосудузпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 1ст. 277 ЦПК Українипитання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло також клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал» про витребування у АТ КБ "Приватбанк" інформації;
-Чи була успішною транзакція, здійснена 16.01.2022р., в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у представника позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст. ст.84,116 ЦПК Українисуд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази уАТ КБ "Приватбанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського 1д)
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів зазначає наступне.
У відповідності до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частина 2ст. 84 ЦПК Українивстановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.
Враховуючи норми ст. ст.83,84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187,190 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити судовезасідання на09 годину45хвилин 09.12.2025року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області..
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзаперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Клопотання представника позивачаТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал»про витребування доказівзадовольнити.
Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського 1д) інформації;
-Чи була успішною транзакція, здійснена 16.01.2022р., в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.А. Римар
Судове рішення № 131506249, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 494/2344/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: