Ухвала суду № 131506232, 04.11.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1079/24

Номер провадження 2-п/493/15/25

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року в справі № 493/1079/24,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Москаленко Р.А.,звернувся до Балтського районного суду Одеської області через електронний кабінет підсистеми «Електроннийсуд» із заявою про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року в справі № 493/1079/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що про існування вищевказаного рішення відповідач дізнався лише в кінці серпня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Жодних повісток та ухвал суду він не отримував, оскільки на час розгляду справи проходив військову службу у складі Збройних Сил України, що об`єктивно позбавило його можливості надати відзив на позовну заяву, брати участь у судових засіданнях та повідомляти суд про причини неявки. Спростувати в судовому засіданні розмір заборгованості та нарахованих відсотків відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості, тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не з`явився в судові засідання з незалежних від нього, поважних причин.

Ухвалоюсудді від 13.10.2025 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 21.08.2024 року в справі 493/1079/24,прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.08.2024 року до розгляду та призначене судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 04.11.2025 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Москаленко Р.А. у судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивач - представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився. 17.10.2025 року представник позивача через електронний кабінет підсистеми «Електроннийсуд» подав до суду заяву, в якій просив заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення з підстав її необґрунтованості та розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява проперегляд заочногорішення розглядаєтьсяв судовомузасіданні.Неявка осіб,належним чиномповідомлених продату,часімісце засідання,неперешкоджаєрозгляду заяви. Тому суд знаходить, що заява про перегляд заочного рішення може бути розглянута без участі сторін.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача про перегляд заочного рішення та доданими до неї доказами, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішеннямБалтського районногосуду Одеськоїобласті від21.08.2025року у справі №493/1079/24 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача на користь позивача стягнено заборгованість за кредитним договором № С-302-005713-18-980 від 04.12.2018 року в розмірі 148769,56 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього 151797,56 грн.

Відповідно доч.1ст.288ЦПКУкраїнизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як відповідач у зв`язку з проходження військової служби в складі Збройних Сил України був відсутнім за зареєстрованою адресою, на яку надсилалися судові повістки про виклик до суду, що свідчить про поважність причин, з яких він не з`явився в судові засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву, докази, на які посилався відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року в справі № 493/1079/24 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.08.2024року в цивільній справі № 493/1079/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 грудня 2025року о10:00год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області з викликом до суду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ