Постанова № 131506073, 03.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3582/25

Номер провадження 3/585/1228/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий

Роменським МВ УДМС від 11.11.2015 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 року о 21 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку у період визначеного часу та був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

05.09.2025 року в період часу з 08 год.00 хв. по 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 будучи підданим адмінстягненню не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП. Своїми діями порушив правила встановленого відносно нього адміннагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

06.09.2025 року о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду, а саме: заборону виходу з будинку у період визначеного часу та був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

11.09.2025 року під час перевірки за місцем мешкання о 21 год.36 хв. гр. ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за адресою АДРЕСА_1 . . Своїми діями порушив правила встановлені відносно нього адміннагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушеннявизнав. Суду пояснив, що перебував у друзів, в яких залишався ночувати.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії: ВАД № 716831 від 12.09.2025 року, ВАД № 716765 від 12.09.2025 року, ВАД № 716832 від 12.09.2025 року, ВАД № 716766 від 12.09.2025 року, рапортами, листками контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, поясненнями ОСОБА_1 , розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили,

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і встановлено ряд обмежень, в тому числі: зобов`язано його з`являтися на реєстраційну відмітку до Роменського ВП з 08:00 год. до 17:00 год. першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення №585/3582/25, №585/3583/25, №585/3584/25, №585/3585/25 за ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, одним і тим же органом (посадовою особою) зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, а стягнення накладається відповідно ст. 36 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 №585/3582/25, №585/3583/25, №585/3584/25, №585/3585/25 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/3582/25.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МВ УДМС від 11.11.2015 року), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МВ УДМС від 11.11.2015 року), на користь держави судовий збір в розмірі605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга