Ухвала суду № 131505912, 03.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16620/25

Провадження № 2/638/7000/25

УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ "Він Фінанс" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 163515 від 19 травня 2018 року, судовий збір та витрати на правову допомогу..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

24 вересня 2025 року до суду від представника ТОВ «Він Фінанс» - Романенко М.Е. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком ОСОБА_1 ; витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» інформацію перерахування у сумі 3500,00 грн. 19.05.2018 року на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» - Романенко Михайла Едуардовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» (ЄДРПОУ 39626179 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» (ЄДРПОУ 39626179 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10) інформацію перерахування у сумі 3500,00 грн. 19.05.2018 року на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 03 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко