Постанова № 131505723, 04.11.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2376/25

Провадження № 3/396/894/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2025 року близько 10:15 год. перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою вул. Соборна, 51 м. Новоукраїнка таємно викрала з полиць магазину товар на загальну суму 798 грн., чим вчинила правопорушенн,я передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 , 03.10.2025 року близько 10:20 год. перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою вул. Соборна, 51 м. Новоукраїнка таємно викрала з полиць магазину товар на загальну суму 2287 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 , 05.10.2025 року близько 13:14 год. перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою вул. Соборна, 51 м. Новоукраїнка таємно викрала з полиць магазину товар на загальну суму 707 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 12.10.2025 року близько 13:00 год. перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою вул. Соборна, 51 м. Новоукраїнка таємно викрала з полиць магазину товар на загальну суму 2591 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 , 15.10.2025 року близько 12:45 год. перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою вул. Соборна, 51 м. Новоукраїнка таємно викрала з полиць магазину товар на загальну суму 459 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 , 17.10.2025 року близько 10:40 год. перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою вул. Соборна, 51 м. Новоукраїнка таємно викрала з полиць магазину товар на загальну суму 1762 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 , 17.10.2025 року близько 10:40 год. перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою вул. Соборна, 51 м. Новоукраїнка таємно викрала з полиць магазину товар на загальну суму 1762 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, і не заперечувала вину у скоєному, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до статей 251, 254КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 51 КУпАП, так як її вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, протоколами прйняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, довідками про ціни на товар.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягнути неповнолітню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з неї судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Крім того, є підстави для об"єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відноснонеповнолітньої ОСОБА_1 - ЄУН 396/2376/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486505), ЄУН 396/2377/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484217), ЄУН 396/2378/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486501), ЄУН 396/2379/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484214), ЄУН 396/2380/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484288), ЄУН 396/2381/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484215), присвоївши об"єднаному провадженню ЄУН 396/2376/25.

Керуючись ст.51 КупАП,ст.ст.283-285КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 - ЄУН 396/2376/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486505), ЄУН 396/2377/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484217), ЄУН 396/2378/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486501), ЄУН 396/2379/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484214), ЄУН 396/2380/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484288), ЄУН 396/2381/25 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484215), присвоївши об"єднаному провадженню ЄУН 396/2376/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська