Ухвала суду № 131505560, 30.10.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/1531/25

Номер провадження 2/387/715/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №8106090 укладеного 21.07.2024 у розмірі 71940,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 21.07.2024 укладено договорів №8106090 про надання споживчого кредиту, в межах якого ОСОБА_1 , як позичальнику, надано кредит в розмірі 21800,00 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитомі. Між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 25.03.2025 укладено договір факторингу № 28032025, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, сплаті відсотків, пені та штрафу, тому наявна заборгованість перед позивачем на загальну суму 71940,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Суд, ухвалою від 09.09.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 396/1531/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30.10.2025.

Позивач,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийу визначенийпроцесуальним закономспосіб тастрок,явки уповноваженогопредставника всудове засіданняне забезпечив.Представник позивачаМакарова Л.В.30.09.2025через підсистемуЄСІТС "Електроннийсуд"подала заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, сплаченого за даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 22.09.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0610279642875, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 18.09.2025 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 30.10.2025.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору та фактичним погашенням відповідачем виниклої заборгованості, спір урегульовано між позивачем та відповідачем, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК Україниу зв`язку із відсутністю предмета спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2ст. 255 ЦПК Українипередбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача у поданій до суду заяві клопоче про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК Україниу зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 3028,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 121877 від 30.06.2025.

Відповідно до ч. 5ст.7 Закону України "Про судовий збір"повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст.256,260,353-355 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія"Європейська агенціяз поверненняборгів" Макарової Л.В. про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія"Європейська агенціяз поверненняборгів"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики - закрити.

Повернути Товариству з обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія"Європейська агенціяз поверненняборгів" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, ІВАN № НОМЕР_1 Банк отримувача: АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений 30.06.2025, платіжна інструкція кредитового переказу коштів номер документа 121877.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО