Ухвала суду № 131505323, 04.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/306/23

1-кп/583/65/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202200540000051 від 02.04.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 , який неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання, але у судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Заслухавши думку інших учасників, які не заперечували проти приводу свідка, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК Українисвідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В ч. 2 ст.140КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За приписами ч. 1 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_6 викликався у судове засідання, однак не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, чим порушив обов`язок, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаного свідка привід до судового засідання з метою повного і всебічного розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи територіальну наближеність місця проживання свідка до Тростянецького районного суду Сумської області, суд вважає за доцільне доручити уповноваженим працівникам поліції здійснити привід свідків до Тростянецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст.140,327,369,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Миру, 9, для забезпечення його явки у судовому засіданні, призначеному на 10листопада 2025року о14годині 00хвилин в Охтирському міськрайонному суді Сумської області, яке відбудеться у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із Тростянецьким районним судом Сумської області.

Виконання ухвалисуду пропривід свідківдоручити Відділеннюполіції №1(м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу.

Попередити відповідальних працівників Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

У разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1