Ухвала суду № 131504238, 04.11.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/10895/25

Провадження №2-а/204/72/25

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначену скаргу ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року залишено без руху, оскільки скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 було доставлено до його електронного кабінету 23 жовтня 2025 року, але у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заяваповертаєтьсяпозивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, вважаю за необхідне, скаргу повернути ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий