Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/13765/24
Провадження № 1-кп/201/567 /2025
УХВАЛА
04 листопада 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду м. Дніпра кримінальне провадження № 12024041650001696 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульянівськ, РФ проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадження Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України відносно якого застосовано найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою.
ОСОБА_3 являється громадянином РФ і, з його слів, не розуміє українську мову, а тому прокурором заявлено клопотання про доручення Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити перекладача обвинуваченому для перекладу з української мови на російську і навпаки, проти чого не заперечували захисник і обвинувачений.
Заслухавши учасників ,суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до вимог підпункту «е» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
На виконання вказаної норми Конвенції в КПК України включено норму частини 3 ст. 29 КПК України, якою встановлено обов`язок суду забезпечити учасникам кримінального провадження можливість користуватись послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 68 КПК України встановлено такий порядок, а саме, зазначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Частина 2 ст. 122 КПК України визначає, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі якщо суб`єкт права на безоплатну вторинну правничу допомогу не володіє державною мовою, центр з надання безоплатної правничої допомоги залучає перекладача з мови, якою заявник може спілкуватися за рахунок коштів державного бюджету.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином РФ не володіє українською мовою, він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу на підставі п. 6, 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», так як відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і йому залучено захисника для здійснення захисту за призначенням, а тому саме центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний залучити останньому перекладача для забезпечення його прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42,68,370,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні №12024041650001696 доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ульянівськ, РФ перекладача для перекладу з української мови на російську і навпаки.
Забезпечити участь перекладача в судовому засіданні 05.11.2025 о 11:00 годин.
Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2025 о 16:00 годин
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 131503842, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/13765/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: