Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/1903/25
Провадження № 2/172/835/25
У Х В А Л А
04.11.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.
До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про витребування у державного нотаріуса інформацію щодо відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на садибу по АДРЕСА_1 .
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Положеннями ст.84ЦПК Українипередбачено,що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.У разінеподання учасникомсправи знеповажних причинабо безповідомлення причиндоказів,витребуваних судом,суд залежновід того,яка особаухиляється відїх подання,а такожяке значеннямають цідокази,може визнатиобставину,для з`ясуванняякої витребовувавсядоказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Таким чином. суд з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного судового рішення, вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса інформацію щодо садиби по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 186, 197 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
1. Відкласти підготовче судове засідання до 10:30 години 05 грудня 2025 року.
2. Витребувати у Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у строк до 01 грудня 2025 року інформацію:
- чи відкривалася спадщина на садибу по АДРЕСА_1 , де розташовані житловий будинок та господарські будівлі і споруди;
- чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом спадкоємцям на садибу по АДРЕСА_1 , де розташовані житловий будинок та господарські будівлі і споруди.
3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 131503572, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/1903/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: