Ухвала суду № 131503164, 03.11.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/245/25

№2/687/211/2025

УХВАЛА

03 листопада 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

з участю позивача -

ОСОБА_1 ,

з участю представника відповідача - Сковороди О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 рокупозивачі звернулися в суд з позовною заявою довідповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася, та заявила клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 03.11.2025 року у її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, єдиним способом захисту своїх прав є призначення комплексної судово-медичної експертизи, а тому суд виходить з вищевказаного, та вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки не володіє спеціальними знаннями, які не відносяться до галузі права.

З метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також беручи до уваги те, що висновок експерта у даній справі має важливе доказове значення, а суд в свою чергу зобов`язаний сприяти сторонам у зібранні та подачі доказів, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Якщо в ОСОБА_3 було аксональне ушкодження головного мозку в момент спричинення та кома третього ступеню ШКГ 3 бали, були відсутні реакції (відчуття) на зовнішні подразники і біль, зіниці не реагували на світло, то чи можна було б запобігти смерті ОСОБА_3 .?

2.При наявності такого виду черепно-мозкової травми, аксональне ушкодження головного мозку, яку отримав ОСОБА_3 в результаті ДТП та коми третього ступеня ШКГ- 3 бали, у разі своєчасного виявлення та зупинки внутрішньої кровотечі та надання належних медичних послуг лікарями можна стверджувати, що життя ОСОБА_3 було б збережене?

3.Якщо при правильному всебічному обстеженні ОСОБА_3 , при своєчасній діагностиці ушкоджень органів черевної порожнини та при проведенні екстреного хірургічного лікування чи можна було б запобігти смерті ОСОБА_3 .?

4.Чи були допущені лікарями помилки під час надання медичної допомоги ОСОБА_3 , якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Державної Спеціалізованої установи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000, м.Хмельницький вул. Пілотська, 1)

Дозволити експертам залучати у разі необхідності надання відповідей на поставлені запитання, інших спеціалістів.

Експертизу провести по медичній документації наданій судом.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/245/25, номер провадження 2/687/211/2025 та матеріали кримінального провадження.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на Комунальне некомерційне підприємство «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради.

Суд попереджає експертів про їх відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.