Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/3003/25
Провадження № 2/686/2577/25
УХВАЛА
23 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2025 року в справі №686/3003/25, -
в с т а н о в и в:
23.10.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі №686/3003/25, яким позов ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ведмідь-2» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди було задоволено.
Однак, у вступній частині вказаного рішення суду невірно було зазначено прізвище представника відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 23.10.2025 року слід виправити та зазначити у вступній частині вказаного рішення суду правильне прізвище представника відповідача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в рішенні суду від 23.10.2025 року в справі №686/3003/25 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ведмідь-2» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, вказавши у вступній частині вказаного рішення суду правильне прізвище представника відповідача « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя: Сергій Стефанишин
Судове рішення № 131503084, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/3003/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: