Ухвала суду № 131502388, 04.11.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/939/25

Провадження № 2/604/476/25

У х в а л а

04 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Тертиця Т.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1421-9513 від 16 липня 2024 року в розмірі 75000,00 гривень, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 15000,00 гривень, та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 60000,00 гривень, посилаючись на те, що у добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється, чим порушує майнові права позивача. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача В. Кожушко 18.09.2025 року подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступні докази:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 6123 17.09.2018 р.), на яку 16.07.2024 р. та 19.07.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 10 000,00 грн. та 5 000,00 грн. відповідно (ID транзакцїї: 2489838406 та 2491333097 відповідно);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 612317.09.2018 р.), щодо надходження 16.07.2024 р. коштів у сумі 10 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 6123 17.09.2018 р.), щодо надходження 19.07.2024 р. коштів у сумі 5 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що отримати такі докази та надати суду самостійно не має можливості, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, зазначила, що клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов переконання, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача строк на подання клопотання пропустив, обґрунтувань на неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього не навів.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» В. Кожушка про витребування доказів відмовити.

Суддя Г.Б. Сидорак