Ухвала суду № 131502262, 31.10.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/494/23 Провадження № 6/486/18/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.06.2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Южноукраїнського (нині-Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 16.05.2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 50937,50 грн.

Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано виконавчий лист, датою видачі зазначено 15.06.23.

28.04.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі допущено описку в даті видачі виконавчого листа, відповідно до якої виконавчий лист виданий раніше, ніж рішення набрало законної сили. У зв`язку з чим заявник просив виправити описку і зазначити вірно дату видачі виконавчого листа. Крім того, просив здійснювати розгляд заяви без участі представника.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справу розподілено судді Волощук О.О.

В судове засідання учасники не з`явилися, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки (помилки), суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Отже, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення та його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту заяви стягувача та копії виконавчого листа, описка в даті видачі виконавчого листа «15.06.23» носить технічний характер, проте перешкоджає реалізації права на пред`явлення виконавчого листа до виконання та стягнення заборгованості за рішенням суду.

Дослідивши матеріали№486/494/23суд дійшоввисновку прозадоволення заявипро виправленняописки увиконавчому листі в частині дати видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №486/494/23, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, та вважати вірною дату видачі виконавчого листа: "16.06.2023".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Волощук