Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4135/25
Провадження № 2/487/2324/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2025 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного судуміста Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 513635857 від 14.02.2022 у розмірі 19141,49 грн; стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.
Стосовно вимоги про повернення судового збору суд зазначає таке.
Порядок обрахування, сплати, розподілу за наслідками розгляду справи та повернення судового збору врегульовані положеннями ЦПК України та спеціальним законом, яким є Закону України «Про судовий збір».
Так, відповідно до частини 5 статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключення із загального правила щодо повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення заяви або скарги без розгляду, зокрема, якщо така заява або скарга залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).
Отже, ні норми ЦПК України, ні положення спеціального закону не передбачають повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.
Враховуючи те, що позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» залишена без розгляду за його ж заявою, то судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без розгляду.
В задоволенні вимог заяви в частині повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Т.А. Карташева
Судове рішення № 131501728, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4135/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: