Ухвала суду № 131501513, 04.11.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1594/25

2/467/563/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до Арбузиснкього районного суду Миколаївської області 03 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд».

Проте, при роздруківці самої заяви і доданих до неї матеріалів та подальшій перевірці їх фактичної наявності відповідно до переліку додатків, було виявлено відсутність документів, вказаних у пункті 6 переліку додатків, а саме: доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Таке підтверджується й актом від 03 листопада 2025 року.

Водночас, згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

У той час, як позовна заява, відповідно до приписів ч.2 ст. 174 ЦПК України, є заявою по суті справи.

Тож, враховуючи, що ця позовна заява подана в електронній формі, то позивач має обов`язок надати докази її надсилання разом із додатками відповідачу.

На підставі норми абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Отже, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі за цією позовною заявою було установлено, що вона не зовсім відповідає вимогам абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Через таке позивачу належить усунути недоліки позовної заяви шляхом виконання вимог абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме: додати доказ/докази надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Тому є наявними підстави для залишення цієї позовної заяви без руху у порядку ч.1 ст. 185 ЦПК України і висунення позивачу пропозиції усунути вказаний у цій ухвалі недолік у визначений у ній же спосіб.

За правилом ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру недоліку, що був виявлений при перевірці позовної заяви і доданих до неї документів, вважаю достатнім строк для усунення недоліків у три дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані у ній недоліки, у спосіб, що у ній же і визначений.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом 10 - денний строк, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню йому.

Ухвала в силу ч.2 ст. 261 ЦПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина Явіца