Постанова № 131500215, 04.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35944/25

Провадження № 3/761/7252/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «ВІВА АРТ» (код ЄДРПОУ 36126893),

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 05.06.2025, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 48, порушив встановлений порядок проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, без створення та видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 р.н., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судові засідання, які були призначені на 17.10.2025 р. та 04.11.2025 р., не з`явився, подавав клопотання про відкладення судового розгляду. В той же час у таких клопотання не було зазначено підстав, які унеможливлювали явку особи до суду. Крім того ОСОБА_1 направлявся лист, в якому останньому зазначалось про його право на ознайомлення з матеріалами справи в паперовому вигляді, чим останній не скористався.

Враховуючи викладені обставини та положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.