Ухвала суду № 131499772, 03.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8682/25 2/335/3678/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сиротенко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача- Коноваленко О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.

18.09.2025 від відповідача Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» надійшов відзив на позовну заяву.

03.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

03.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роз`яснень ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ № 5106/С/99-00-24-03-03-09 від 22.07.2025 року.

Під час підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання, долучено до матеріалів справи роз`яснення ДПС № 5106/С/99-00-24-03-03-09 від 22.07.2025 року.

Представником відповідача Коноваленком О.Ю. під час підготовчого судового засідання 03.11.2025 року заявлено усне клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, адреса: 69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б)інформацію про нарахування та сплату єдиного соціального внеску за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 05.06.19-25.01.2024, з розбивкою по місяцях. Отримати зазначену інформацію та надати такий доказ в суд представник відповідача не має можливості, оскільки ця інформація є з обмеженим доступом. Вважає, що для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищезазначену інформацію.

Представник позивача не заперечував щодо клопотання про витребування.

Представник третьої особи повідомлений у встановленому законом порядку до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали в межах вирішуваного питання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки представник позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Відповідно до ч 1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2ст. 197 ЦПК України).

Частиною 3ст. 189 ЦПК Українипередбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеногоЦивільним процесуальним кодексом Українистроку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.13, 84,189,197,198,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-Коноваленка Олександра Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, адреса: 69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б)інформацію про нарахування та сплату єдиного соціального внеску за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 05.06.19-25.01.2024, з розбивкою по місяцях.

Витребувані документи надати суду до 05.12.2025 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти до11 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 04 листопада 2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко